Holographischer Unsinn

Normalerweise gebe ich meinen Posts ja doppeldeutige Namen. Ich mag das irgendwie.
Heute aber mal nicht, denn der Titel ist genauso gemeint wie er da steht.
Heute dreht es sich nämlich um holographischen Unsinn.
Genauer gesagt um die kleinen Hologramme, die (fast) jeder von uns mittlerweile auf seine Mitgliedskarte findet.
Gleich mal vorweg: Wer ein solches nicht hat, den bedaure ich schonmal im Voraus. Er outet sich damit nämlich als Sparfuchs, als Geizhals, als jemand, der den Sport kaputt macht und nur auf seinen eigenen Vorteil bedacht ist. Und vermutlich steckt er auch hinter Hurricans, Hungerkatastrophen und dem Niedergang der FDP. Wobei man über die Sinnhaftigkeit von letzterem sicher streiten kann.
Aber zurück zum Thema.

Nachdem ich mich vor kurzem entschlossen hatte, meinem Heimatclub auch tatsächlich beizutreten stellte sich ob der Auswahl an Mitgliedschaftsmodellen die Frage, was ich denn nun brauche.
Die Frage war schnell beantwortet, es wurde die "Limited-9-Mitgliedschaft". Weniger aus Kosten denn aus Zeitgründen. Ich könte ein Spielrecht über 18 Loch nicht wirklich so nutzen, dass es Sinn machen würde. Also wozu 600,-€ mehr im Jahr ausgeben als ohnehin schon? Eben.

Und so bekam ich auch nur zwei Wochen, nachdem ich mich angemeldet hatte meinen eigenen DGV-Ausweis. Mensch, war ich stolz!
Der war ganz grün und hatte ein kleines Hologramm an der Seite, worauf ein silbernes "R" zu sehen war. Damals maß ich dem ganzen nicht sonderlich viel Bedeutung bei, heute bin ich schlauer.

Denn mit dem "R" wurde ich ganz automatisch klassifiziert. Eingeteilt. Abgestempelt.

Zum ersten Ma bewusst wurde mir dies, als ich auswärts spielen wollte. Nachdem ich der nett lächelnden Dame am Counter meinen Ausweis überreicht hatte verlor diese zügig ihr lächeln und beschied mir, dass es für mich statt 20,- 25,-€ kosten würde. Und das auch nur, weil ich Gast eines Mitglieds war.
Aha.



Wieder zu Hause habe ich mich dann mal auf die Suche nach dem Sinn dieses Hologramms gemacht.
Was ich gefunden habe hat mich dann doch etwas ins Grübeln gebracht.
Vorneweg, ich bin der Überzeugung, dass es auch beim DGV, wie beim DFB und vielen anderen Verbänden, wahnsinnig viele Leute gibt die es einfach nur wahnsinnig gut meinen. Nur ist gut gemeint eben nicht immer gut gemacht. Und wahnsinnig gut gemeint...Genau.

Im Grunde gibt es 3 Klassen von Golfern. Und das, und das ist das Tolle, vollkommen unabhängig vom jeweiligen Handicap.

Klasse 1 ist der Topgolfer. Der Golfer, der wirklich immer und überall gern gesehen ist. Der regelrecht hofiert wird. Das ist der Golfer, der in seinem Club volles Spielrecht genießt. Gekennzeichnet durch ein "v/S" im Hologramm.
Wer jetzt aber denkt, jeder, der irgendwo auf diesem Planeten ein vollen Spielrecht hat gehört hierzu, weit gefehlt! Man muss nämlich nich Mitglied in einem regional geprägten Club sein, gekennzeichnet durch ein "R". Das sind die Clubs, die keine Fernmitgliedschaften anbieten und bei denen nur 10% der Mitglieder weiter als rd. 100km entfernt wohnen. Daraus ergibt sich, dass der Topgolfer gekennzeichnet ist durch ein Hologramm "R v/S". Standesgemäß in, natürlich, Gold.
Vereinfacht ausgedrück, wer das auf der Karte hat, der hat gewonnen bevor er überhaupt auf den Parkplatz gefahren ist.

Klasse 2 ist der "Wenns denn sein muss"-Golfer, hier gehöre ich zu. Der genießt nur ein eingeschränktes Spielrecht, entweder für keine volle Runde oder nur an bestimmten Tagen. Aber dafür gehört er einem regional geprägten Club an. Dafür bekommt er auch ein silbernes "R" auf seine Karte gestanzt.
Trotzdem werden manche Clubs ein bissche...naja...muffig, wenn ein solcher Golfer ankommt. Zwar erkennt man an, dass er regional verwurzelt ist, aber trotzdem, so toll wie den Goldgolfer findet man ihn nicht. Deshalb darf er manchmal auch nur gegen ein erhöhtes Greenfee spielen. Dann ist er aber willkommen.
Genauso wie die, die ein volles Spielrecht in einem Club haben, der auch Fernmitglieder hat. Dann gibts nur ein silbernes "vS"

Klasse 3 ist der aussätzige Golfer. Der hat nämlich gar kein Hologramm. Entweder, weil sein Club bei diesem Irrsinn nicht mitmacht (ja, die Kennzeichnung ist freiwillig) oder weil er Fernmitglied, VcG-Mitglied oder irgendsowas ist. Also zu denen gehört, die auf ein Clubleben pfeifen und einfach nur golfen wollen.
Da soll es vereinzelt schonmal vorgekommen sein, dass diese Golfer überhaupt nicht auf eine Anlage gelassen wurden. Auch nicht gegen erhöhtes Greenfee, auf das sie sich im übrigen häufiger einstellen müssen als schon der Klasse-2-Golfer. Denn wer kein Hologramm hat, der kann nur eines dieser Sparbrötchen sein, der immer nur auf der Suche nach dem beste Schnitt ist.

Jetzt stellt sich natürlich die Frage, was dieser Quatsch eiegntlich soll (und im weiteren, warum das nicht verhindert worden ist).

Von Seiten des DGV heißt es:
"Die Entscheidungsträger der DGV-Mitglieder wollten mit der Neufassung der Ausweiskennzeichnung ein Instrument erhalten, um die Gastspieler besser einordnen zu können und um eine objektive Basis zur Gestaltung einer aktiven Greenfee-Politik zu haben"

Da stellt sich doch die Frage, was "eine aktive Greenfee-Politik" denn bitteschön sein soll.

Aber auch dazu gibt der DGV eine Antwort.
"Anspruch des Deutschen Golf Verbandes ist es, den zu beobachtenden Wandel des Golfmarktes im Interesse seiner Mitglieder zu begleiten und, wo möglich, zu gestalten. Dabei kann sich weder der Verband, noch können sich seine Mitglieder gegen Marktmechanismen stellen. Verwechseln darf man diese Erkenntnis allerdings nicht mit einer „Kapitulation vor einem freien Spiel der Kräfte“, das den Interessen einiger Weniger dient, die große Mehrheit der DGV-Mitglieder jedoch nur als Zaungäste zurücklässt. Dem Anspruch, den Wandel zu organisieren, entspricht der Schritt weg von einer negativen Pflichtkennzeichnung und hin zu einer freiwilligen Positivkennzeichnung der DGV-Ausweise für diejenige Golfanlage, die diesem Konzept folgen möchte."

und weiter:

"Er signalisiert mit der Kennzeichnung „R“ für seine Mitglieder, dass er das Leistungsversprechen des Ausweises „spiele Golf!“ auf seiner eigenen Anlage einlöst. Insbesondere das Geschäftsmodell der Kartenhändler mit Fernmitgliedschaften funktioniert grundlegend anders: Solche Fernmitgliedschaftenanbieter verkaufen die Leistungen Dritter, nämlich die Gastspielmöglichkeit auf den Golfanlagen anderer DGV-Mitglieder."

Man will also, um das noch einmal zu rekapitulieren, den freien Kräften nicht nachgeben und hat daher ein Instrument geschaffen, um die Golfer, die in einem regionalen Club spielen von denen zu unterscheiden, die dies nicht tun sindern die gegen schmales Geld irgendwo eine Fernmitgliedschaft habe.
Denn letztere würde nur die Berechtigung verkaufen, gegen Greenfee auf einer fremden Anlage zu spielen.

Soweit so gut, entdeckt jemand den ersten Denkfehler?

Wenn es das Ziel der Kennzeichnung ist, die Golfer mit Fernmitgliedschaften aus den Clubs rauszuhalten (über Sinn und Unsinn gleich mehr), warum erstreckt sich die Greenfeeerhöhung dann auch auf Spieler mit eingeschränktem Spielrecht eines regionale Clubs? Oder besser gefragt, warum gibt es dann noch die Unterscheidung "R v/S" und "R"?
Nach der Argumentation des DGV wäre die eigentlich nicht notwendig, dann täte es ein einheitliches Hologramm für ordentliche Mitglieder. Fernmitglieder hätten dann eben keines. Abgesehen davon, dass ja auch der jeweilige Club auf der Karte vermerkt ist, aber mit solchen Kleinigkeiten halten wir uns jetzt mal nicht auf.

Darüber hinaus stellt sich die Frage: Was ist an Greenfeespielern eigentlich so schlecht?
Wenn ein Spieler nur Greenfee spielt, dann ist er in erster Linie mal kein Mitglied des betreffenden Clubs. Sonst müsste er ja nicht zahlen.
Oben wurde ja argumentiert, dass Anbieter von Fernmitgliedschaften die Leistung eines Dritten, also des Clubs, der gegen Greenfee spielen lässt verkaufen würden.
Aber, wenn man nun die Platzreife erlangt hat, dann bedeutet dies ja, dass man überall in Deutschland (soweit es keine HCP-Beschränkung gibt) gegen, genau, Greenfee spielen kann.
Und selbst wenn ich Vollmitglied eines Clubs werde, dann berechtigt mich das nur und allein zur Nutzung des dorigen Platzes.
Wenn ich also einen anderen Platz spielen will, dann muss ich dort...genau...Greenfee bezahlen, schau mal an.
Jetzt käme wohl sicher niemand auf die Idee meinem Club, der mir die Karte ausgestellt hat oder gar dem DGV zu unterstellen, dass er die Leistung eines Dritten verkauft hätte. Hat er aber, zumindest nach den eigenen Maßstäben. Denn hüben wie drüben darf ich auf allen Plätzen bis auf einem in Deutschland nur gegen Greenfee spielen. Egal, was ich für eine Mitgliedschaft habe.
Es ist also nicht wirklich logisch begründbar, warum hier eine solche Unterscheidung getroffen werden muss oder soll oder auch nur kann.

Es fehlt also jede Rechtfertigung, eine solche Unterscheidung zu treffen.
Ich möchte mich jetzt nicht in allgemeines Palaver darüber ergehen, dass da wohl ein paar Herrschaften ihren exklusiven Sport beschützen wollen oder ähnliches, aber ich gehe soweit zu sagen, dass die Argumentation des DGV schlicht und ergreifend in sich falsch ist. Die Kennzeichnung hat für mich keinerlei logische Rechtfertigung und, auch soweit will ich gehen, sie schadet sogar der Entwicklung des Golfsports.

Warum? Einfach beantwortet.
Der DGV hat sich seiner Satzung entsprechend der Förderung des Golfsports in Deutschland verschrieben. Förderung beinhaltet zumindest auch die Verbreitung. Oder zumindest die Bemühung darum. Und nicht nach dem Motto zu leben "Stillstand ist Fortschritt genug!"

Durch die Schaffung eines solchen Kastensystems, wie es mit der Kennzeichnung erfolgt ist erreicht man aber genau das Gegenteil.
Wenn jemand mit dem golfen anfängt, dann steht er zu Beginn vor einem Berg von Fragen und weiß auch noch nicht, ob der Sport wirklich was für ihn ist oder ob er in 8 Wochen die Lust daran verloren hat. Jetzt von ihm zu velangen, dass er gleich mal eine 4-stellige Summe hinlegen soll um anerkannt zu werden wird bei vielen eine Entscheidung in eine bestimmte Richtung herbeiführen. Und die führt nciht ins Clubsekretariat.
Noch dazu halte ich es für eine schlichte Unverschämtheit, wenn Clubs für die oben beschriebenen Golfer unterhalb der 1. Klasse erhöhte Greenfees verlangen. Wohlgemerkt ohne sachliche Begründung, einfach so!

Schlimm genug, dass wir in Deutschland immer noch ein Golf-Entwicklungsland sind, einer Sportart, in der eine derartige Menge an Geld umgesetzt wird, dass es ein Tiger Woods mehrere Jahre lang geschafft hat der bestverdienenste Sportler der Welt zu sein. Vor einem Michael Schumacher, vor Fußballern, vor Baseball-, Basketball-, und Fottballspielern. Allein an einem Wochenende kann man über eine Million Euro verdienen.
Und wir köcheln hier in unserem eigenen Saft vor uns hin als ginge uns das alles gar nichts an. Deutschland hat in den letzten Jahren mit Bernhard Langer und Martin Kaymer nur 2 (!!!!!!!) Spieler hervorgebracht, die international beachtet werden. Unternehmen wie die Deutsche Bank, BMW oder Mercedes sponsorn gern Golfturniere oder Golfer, nur eben nicht in Deutschland. Das sind Unternehmen, die ihren Hauptsitz in Deutschland haben! Warum stellt man sich nicht einmal auf die Hinterbeine und ruft ihnen zu "Wir schaffen die Strukturen, aber ihr gebt dann euer Geld bei uns aus!"

Thomas hat letztens über die Deutsche Meisterschaft der Damen gebloggt. Ich habe darüber gestern Abend einen 10-minütigen Bericht gesehen. Auf Sky. Um 0.00 Uhr.
Nichts gegen Sky, die Übertragungen sind hervorragend, aber warum findet Golf nicht im Free-TV statt? Weder im Sportstudio, noch in der Sportschau oder der Sportreportage?

Wir sitzen lieber gemütlich auf der Terasse im Clubhaus, schlürfen unser Radler nachdem es so anstrengend war, beim Cart immer wieder die Feststellbremse zu betätigen und hoffen, dass hier nur nicht zuviele Leute auf unserem Platz aufkreuzen. Sonst gibts bei der nächsten Mitgliederversammlung richtig Kassalla!

Die Kaderschmiede in St- Leon-Rot schickt sich an, zumindest durch privat finanziertes Engagement etwas in die richtige Richtung zu tun. Insofern ist diese Entwicklung begrüßenswert. Aber es ist absolut unverständlich, dass erst ein Milliardär wie Dietmar Hopp kommen muss, damit es in Deutschland eine vernünftige Förderung des Nachwuchses einer der lukrativsten und ältesten Sportarten der Welt gibt.

Dazu kommt, der DGV verteilt nur eine begrenzte Anzahl von Ausweisen pro Club. Ja, richtig gelesen. Die Anzahl der Ausweise mit Hologramm ist begrezt. Wird diese Zahl überschritten (sie liegt bei 1400), dann gibts nur noch Karten ohne Hologramm. Und damit Karten der 3. Klasse. Rechtfertigung dafür? Keine.
Folge? Künstliche Verknappung und Aufrechterhaltung einer nicht vorhandenen Exklusivität.

Insofern ist die holographische Kennzeichnung der Ausweise eigentlich ein Statement.
Wir wollen nichts ändern.
Wir findens gut wie es ist.
Und wir werden alles tun, damit es so bleibt.
Eben nicht vor den die freien Kräften kapitulieren.

It's pathetic.